Mae hwn yn weithgaredd byr y gallwch ei ddefnyddio i gymell myfyrwyr i drafod syniadau'n ymwneud â manteision (neu anfanteision) economïau gorchymyn ac economïau marchnad rydd. Dylech chi baratoi trwy ofyn i'r myfyrwyr wylio'r arweiniad hwn i'r llaw gudd.

Edrychwch ar yr arweiniad hwn i'r llaw gudd.

Mae hwn yn weithgaredd byr y gallwch ei ddefnyddio i gymell myfyrwyr i drafod syniadau'n ymwneud â manteision (neu anfanteision) economïau gorchymyn ac economïau marchnad rydd.

Cynllun Pum Mlynedd Stalin

Argraffu'r testun

Prif nod Stalin oedd ehangu cynhyrchiant diwydiannol. Ar gyfer hyn, datblygodd dri Chynllun Pum Mlynedd rhwng 1928 ac 1938. Fe wnaeth Gosplan, asiantaeth gynllunio'r wladwriaeth, lunio targedau ar gyfer cynhyrchiant pob ffatri. Roedd y ddau gynllun cyntaf yn canolbwyntio ar wella diwydiant trwm – glo, olew, dur a thrydan.

Aeth rhai Comiwnyddion ifanc, o'r enw Arloeswyr, i ardaloedd diffaith i sefydlu trefi a diwydiannau newydd o ddim. Rhoddwyd yr enw Stacanofiaid, ar ôl glöwr a dorrodd y record ar gyfer y mwyaf o lo a gloddiwyd mewn un shifft, ar weithwyr a oedd yn bencampwyr. Cyflwynwyd cynlluniau addysg i hyfforddi gweithwyr medrus, llythrennog.

Ar yr un pryd, roedd llawer o'r gweithwyr yn gaethweision ac yn kulaks o'r gulag. Roedd y rheini a oedd yn streicio'n cael eu saethu, a gallai ‘dryllwyr’ (gweithwyr araf) gael eu dienyddio neu eu carcharu. Roedd miloedd yn marw o ddamweiniau, newyn, neu o'r oerfel. Roedd tai a chyflogau'n ofnadwy, ac nid oedd dim nwyddau traul yn cael eu cynhyrchu ar gyfer y bobl. Yr unig nod oedd ehangu diwydiant, ac roedd adnoddau'n cael eu cymryd oddi ar unrhyw alw arall a oedd yn cystadlu, fel amaethyddiaeth – arweiniodd hyn at newyn yn Kazakstan a Turkmenistan.

Ond roedd y gwelliannau mewn cynhyrchiant rhwng 1928 ac 1937 yn anhygoel:

  • Glo – o 36 miliwn tunnell i 130 miliwn tunnell
  • Haearn – o 3 miliwn tunnell i 15 miliwn tunnell
  • Olew – o 2 filiwn tunnell i 29 miliwn tunnell
  • Trydan – o 5,000 miliwn cilowat i 36,000 miliwn cilowat

Mae ansawdd y ‘cynnyrch terfynol’ yn fater dadleuol hefyd – mae haneswyr, ar y cyfan, wedi bwrw amheuaeth ar gofnodion y gyfundrefn ei hun o'r allgynnyrch. Ac nid yw'r un lefel o arloesedd technegol i'w gweld yn Rwsia yn y cyfnod hwn o'i chymharu â gwledydd eraill fel UDA.

Edrychwch ar y data ar gyfer Sweden ac UDA – yn eich barn chi, pa wlad fyddai'r lle gorau i fyw?

Bydd y clip ffilm hwn yn rhoi trafodaeth ddiddorol i gloi.
Sut byddai adnoddau'n cael eu dyrannu mewn system heb lywodraeth?
Sut gallwn ni fesur i ba raddau y mae economi naill ai'n fwy o economi gorchymyn neu'n fwy o economi marchnad rydd?